Uno de Resolución y otro para modificar una Ordenanza, son los dos proyectos que entraron al Concejo Deliberante en la última Sesión Ordinaria. Se apunta a incorporar la Publicidad televisiva a la Tarifaria Municipal y también se invitó a las autoridades del cable local para tocar el trillado tema de la apertura de Patinando por un Sueño: no hubo respuesta.
El Calafate (PP). Un tema del cual se sigue hablando e incluso llegó a debatirse en el recinto legislativo de El Calafate es la apertura de Patinando por un Sueño, la cual no pudo verse en tiempo y forma el 25 de agosto en nuestra localidad. Esto generó un descontento generalizado del cual, según su Presidente, se hizo eco el Honorable Concejo Deliberante (HCD). En este sentido, los Concejales oficialistas Claudia Roldán, Miguel Guanes y Carlos Alegría presentaron un Proyecto de Resolución invitando a las autoridades de la Empresa proveedora del servicio de Video Cable y de la Productora de Contenidos locales que opera en la misma, a la reunión de la Comisión Especial de este Concejo Deliberante que se debía desarrollar el pasado día lunes 8 de Septiembre a las 18.00hs. entre los considerandos del mencionado proyecto se destacaba que la interrupción de la señal se generó en el preciso instante en que la mayoría de los vecinos esperaban ver la secuencia filmada en El Calafate, en el programa de mayor audiencia popular del país, “cosa que no se genero ya que en su lugar desde la señal local se transmitió un informe institucional de la empresa Servicios Públicos Sociedad del Estado” según reza el proyecto, el cual además asegura que esto “generó una importante decepción en muchos vecinos”. Lo concreto es que la reunión de la Comisión Especial del HCD que debía reunirse con los empresarios televisivos se llevó a cabo, aunque sin ningún tipo de respuesta de estos últimos, quienes no se hicieron presentes ni emitieron ningún tipo de comunicación al organismo legislativo. “Esto demuestra aún más nuestra postura de que se trató de una “chicana” política” dijo Miguel Guanes a Portal Patagónico, en referencia a lo que habían declarado en el número anterior de este periódico donde se expresaba que el corte de la transmisión se debió que el Estado Municipal no pautó una publicidad con la empresa prestadora del servicio.
La publicidad
En la misma se sesión, los Concejales oficialistas también presentaron otro proyecto, en este caso referente a incorporar a la Agencias de Publicidad Televisiva a la Ordenanza Tarifaria Municipal. Según los considerandos del mismo, la Ordenanza Tarifaria lleva más de 10 años de vigencia contemplando un gran número de actividades comerciales, industriales y de servicios varios y el artículo 15 de ésta enumera a la Agencias y Productoras de Publicidad, Radiodifusión y Organización de Espectáculos entre las actividades que requieren habilitación para desempeñarse, así como también las tasas que a ellas correspondan, dejando fuera de esa nomina a las Agencias de Publicidad Televisiva. A esto, se agrega en el Proyecto que “el crecimiento vertiginoso de la localidad hace que a diario aparezcan nuevas actividades que la normativa no ha previsto oportunamente” y que por esta razón “se hace necesario la incorporación de la misma en el marco de la Ordenanza Tarifaria a efectos de no dejar desregulada dicha actividad”.
En concreto, en el artículo 1º se plantea incorporar un canon anual de costo por habilitación comercial de 60.000 Unidades Fijas, lo que corresponde a
En contra de este proyecto se manifestó el Concejal de la oposición Daniel Albornoz, quien aseguró que “sino hubiera pasado lo de Tinelli, hoy no tendrían que pagar nada, pero hoy estamos hablando de que tienen que pagar 36 mil pesos anuales” asegurando que “abusan del poder porque tienen tres manos”.
En cuanto al mencionado proyecto, Miguel Guanes afirma que “si al estado le están pidiendo 50 mil pesos de publicidad mensual, quizá la gestión anterior estaba acostumbrada a pagar estas cifras, pero esta gestión no, porque es responsable” y opinó que “si te piden al año de publicidad y no paga ningún tipo de impuestos, quiere decir que la levantan con pala y se la llevan” tiró irónicamente.
Por último Guanes sostuvo que “tenemos un Concejal en frente que se pone del lado del privado, en este caso del videocable. Pero dejamos claro que acá nadie esta atacando el videocable ni mucho menos, sino que estamos normando sobre cuestiones que no estaban normadas”.
Haga click sobre la vista previa para ver la imagen. Galería completa
Dimensiones: 640 x 480
Tamaño: 133.10 KB
|
