El mismo fue presentado por los ediles de Unidad y Consolidación y, en vez de ser enviado directamente a archivo por los concejales oficialistas, como habría solicitado el intendente Javier Belloni, fue pasado a comisión para su respectivo estudio. El hecho trajo revuelo y diferencias que se hicieron visibles en la última sesión del Concejo Deliberante local.
El Calafate (PP). La semana pasada los concejales de Unidad y Consolidación, Daniel Albornoz y Ana Ivovich, presentaron una propuesta de ordenanza a través de la cual solicitaban el aumento del valor de las horas extras para los empleados municipales en un 33% (de 7 y 10 pesos, a 10 y 12 pesos respectivamente para horas al 50 y al 100%). El proyecto, en vez de ser enviado a comisión, como trascendió que solicitó el intendente Javier Belloni, fue votado por los 5 concejales y enviado a la comisión correspondiente. Los cruces y los silencios entre Miguel Guanes, presidente del HCD y el intendente de la localidad no se hicieron esperar y se hicieron evidentes en la última sesión, en la cual Belloni envió una propuesta de ordenanza que planteaba la creación de un “Fondo Solidario para Tareas Extraordinarias y Horas Extras” que consistía básicamente en la quita del 50% de los haberes por todo concepto del intendente local y los 5 concejales. El mismo fue leído de diferentes modos por los ediles, pero ninguno de ellos lo vio de buen modo.
El proyecto presentado por Javier Belloni
A través de la nota Nº769/08 de la Municipalidad de El Calafate que adjunta el expediente Nº1223/08, el intendente presentó el proyecto referente a la creación del “Fondo Solidario para Tareas Extraordinarias y Horas Extras”. La misma señala: “Visto la ordenanza 914/05 y considerando que resulta necesario incrementar el valor de las horas extras del personal que cumple tareas extraordinarias en el ámbito de la Municipalidad de El Calafate, que se debe tomar como vital consideración para la generación de aumentos la previsibilidad financiera para solventar de manera continua un aumento, que implica el cumplimiento estricto de las funciones que se deban prestar. En virtud de ello es necesario establecer un sistema de financiación previsible, por lo que debe constituirse un Fondo permanente para atender el incremento, que se debe generar de manera solidaria, razón por la cual el mismo deberá constituirse por el aporte del señor intendente y de los señores concejales quienes aportarán el 50% de su remuneración a efectos de crear el Fondo mencionado”. En respuesta a esta propuesta el presidente del HCD le respondió en sesión al intendente: “cuando se presenta un proyecto de ordenanza y se ataca directamente una institución yo creo que hay que defender la institución (…) Se puede ser más austero, no se pagarán más viáticos a los concejales, hay opciones y mecanismos, pero si venimos con mecanismos directamente direccionados contra una institución, yo creo que no es una solución. Seguramente desde la comisión saldrán conclusiones más enriquecedoras a las que estamos planteando ahora en el recinto”.
Las respuestas:
Daniel Albornoz: “Esto me preocupa y tendríamos que ocuparnos en una comisión especial de debatir la situación económica del Municipio, a tan sólo 5 meses de haber asumido el gobierno. Me preocupa porque nosotros dejamos un respaldo financiero de 3 millones de pesos, más lo que dejamos en el Banco Nación y en el Banco Provincia, que eran fondos de alrededor de 1 millón de pesos. Yo no estoy atacando al intendente, simplemente quiero averiguar cómo están las cuentas del Municipio. Dios quiera estén bien y esto sólo sea un proyecto político para avallazar algún otro poder, porque entiendo el proyecto pero no la intención. Quizá no está realmente la plata y entonces hay que preocuparse. La lectura que hacemos nosotros desde Unidad y Consolidación apunta a preguntarnos si está quebrado económicamente el Municipio de El Calafate, porque si es así tenemos que ocuparnos de ello, porque es un problema de todos”.
Carlos Alegría: “Con respecto al proyecto de ordenanza que se nos ha elevado, estoy de acuerdo con el hecho de que pase a comisión. Por otro lado creo necesario también destacar que tenemos que limitarnos a lo que nos dice el reglamento donde habla exactamente que tenemos que decir con responsabilidad de dónde tiene que salir el dinero para cubrir la diferencia que queremos para las horas extras, porque tenemos que ser prolijos en el sentido que hemos aprobado un presupuesto (…) Acá nos aparece la propuesta del señor intendente, seguramente la pasaremos a comisión, y no me parece lo adecuado lo que redacta, pero esa es mi posición. No me parece que sea la forma que tenga que salir la partida”.
Claudia Roldán: “Después de escuchar a mis compañeros quería desdramatizar el hecho. Yo no creo que estemos frente a una emergencia económica, ni mucho menos. Me parece que el proyecto suena como algo muy drástico, por eso estoy de acuerdo de que tiene que pasar a la Comisión Especial para que lo estudiemos. Si bien estoy de acuerdo con el Concejal Albornoz en cuanto al hecho de que hay que dignificar el trabajo, pero también creo que tenemos que ser responsables en el hecho de dónde vamos a sacar los fondos. Valoro la buena voluntad del intendente con este proyecto, pero seguramente entre todos vamos a encontrar una propuesta superadora, no sólo para este proyecto de las horas extras sino también el de las becas y otras cosas que tenemos ganas de llevar a cabo”.
Miguel Guanes: “Cuando se determina que va a existir una erogación de parte de las arcas del Municipio, tenemos que tener en cuenta en el proyecto mismo la previsibilidad de dónde vamos a obtener los recursos. En el planteo de horas extras, el presupuesto contempla para las mismas una partida de 1 millón de pesos. Con el aumento planteado, que es del orden de un 33 a un 34%, esto se incrementaría en 350 mil pesos al año. Ahora bien, ¿cómo hacemos nosotros para obtener los recursos necesarios para hacer frente a los 350 mil pesos que se requieren? Yo creo que con un proyecto de ordenanza que plantea la retención de un 50% de los salarios no alcanzamos a cubrir ni una parte de este monto. Yo creo que entre todos necesitamos buscar una solución superadora. No hay emergencia económica ni mucho menos, simplemente estamos discutiendo horas extras extraordinarias, que también dentro de la misma partida se pueden distribuir de manera distinta. Acá hay muchas alternativas para solucionar la problemática de horas extras. Entiendo la discusión y el debate, creo que este es enriquecedor, pero siempre en la base del diálogo, en la base del consenso, creo que es la forma en la que vamos a construir”.
PASE A COMISIÓN ESPECIAL – APROBADO POR 5 VOTOS.
Haga click sobre la vista previa para ver la imagen. Galería completa
Dimensiones: 640 x 480
Tamaño: 89.41 KB
|
