Portal Patagonico
recuadros

¿Puede entenderse el cambio climático como una consecuencia de la actividad humana?

Mario Núñez (CIMA-CONICET-UBA): "Esta es la primera vez que estamos viendo un cambio climático que es producto totalmente de la acción del hombre. Hace un tiempo se publicó un estudio en Inglaterra que muestra que la cantidad de radiación y el estado del sol no pueden explicar el aumento de temperatura que estamos teniendo. Los cambios registrados en la radiación no justifican el aumento en la temperatura".
Eugenio Yermolín (IAA): "Nosotros ahora vivimos en un retroceso que afecta los ciclos de la naturaleza. Claro, puede ser efectos de gases invernadero, eso también afecta pero no tanto. Realmente, una erupción volcánica como la ocurrida hace 105 años podría producir mil veces más CO2 que toda la actividad humana. Una erupción grande, catastrófica. Esa erupción podría pasar por ejemplo una vez cada 200 o 300 años, pero eso ha pasado varias veces en la historia".
Hernán Sala (IAA): "En general, dentro de los climatólogos, la opinión más aceptada es que el cambio es debido al incremento de gases invernadero: CO2, metano y el vapor de agua. El tema es que prácticamente todo lo que uno consume o todos los servicios que uno utiliza durante el día, de alguna manera están respaldados por el petróleo. Aunque no parezca, al abrir una canilla, el agua fue bombeada o se utilizó electricidad o alguna forma de energía fósil. Es un circuito socioeconómico que es indisociable de lo que es el petróleo".

Publicado Mar 11 de Septiembre 2007 - 15:41 | índice de notas